Criterio CLO · Contratos y cumplimientoAnálisis estadístico de las pruebas

En cada entidad corren el setup y el procesamiento de Fidel y Constanza —los comandos que procesan los documentos y escriben las fichas—, con un tope de tokens fijado antes de empezar, sobre un material que trae su clave aparte, que nadie ve. Los demás comandos calculan sobre esas fichas con el motor, que se prueba con cada cambio del repositorio. Las señales se comparan por su nombre y su clave; la extracción, campo por campo, contra lo que traen los documentos escritos. Las entidades de control no tienen ningún defecto sembrado: cualquier señal en ellas es una falla.

Cobertura: de las señales sembradas, cuántas encontró. Precisión: de las que levantó, cuántas eran correctas. Margen del 95 %: intervalo de confianza de Wilson sobre los casos.

Una ronda que no corre todas las entidades es parcial: la primera, pequeña, antes de la completa, o una de verificación, que repite las corridas que un defecto corregido dejó pendientes.

19 fallas en 51 corridas, cada una con el defecto que la explica: su origen dice si falló el agente o la prueba. Las cifras son las de la calificación original: 4 de esas fallas vinieron de la prueba —el arnés o la clave—, no del agente, y con la prueba corregida se califican como correctas.

14 defectos registrados, cada uno con su origen, su corrección y la corrida que la verificó: 14 verificados y 0 por verificar. 6 vinieron del material, la clave o el arnés de pruebas, no de los agentes.

Las 12 rondas usaron 190,4 millones de tokens: 187,9 millones en las corridas calificadas y 2,4 en las que se repitieron después de corregir un defecto. En promedio, 3,7 millones por entidad.

El material es sintético. Si una versión es estable o de laboratorio lo dice esta evidencia, no su número: estable, con el piso del margen del 95 % en 95 % o más en señales y en datos sobre la corrida más reciente de cada entidad, y ninguna señal en los controles (decisión 0020).